home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1995 / 1095.doc / 000383_owner-lightwav…mail.webcom.com_Sat Oct 7 12:45:17 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-11-07  |  1KB
  1. Received: by mail.webcom.com
  2.     (1.37.109.15/16.2) id AA239165117; Sat, 7 Oct 1995 12:45:17 -0700
  3. Return-Path: <owner-lightwave@mail.webcom.com>
  4. Received: from emout05.mail.aol.com by mail.webcom.com with ESMTP
  5.     (1.37.109.15/16.2) id AA239105112; Sat, 7 Oct 1995 12:45:12 -0700
  6. Received: by emout05.mail.aol.com (8.6.12/8.6.12) id PAA13209 for lightwave@webcom.com; Sat, 7 Oct 1995 15:37:46 -0400
  7. Date: Sat, 7 Oct 1995 15:37:46 -0400
  8. From: CEVAnim@aol.com
  9. Message-Id: <951007153745_118493382@emout05.mail.aol.com>
  10. To: lightwave@mail.webcom.com
  11. Subject: Perception VS. Flyer ?
  12. Sender: owner-lightwave@mail.webcom.com
  13. Precedence: bulk
  14.  
  15. Has anyone seen a side by side comparison, or any comparison, of the picture
  16. quality of the Flyer VS. the Perception.  
  17. Which is giving the best picture?  What are the differences ?  What
  18. differences are you seeing in the compression methods ?  What quality
  19. differences are there in the hardware approach that each of them has choosen
  20. ?
  21. Is there a difference after each has gone down system and been dubbed 2 or
  22. three times ?  And was it observed on BetaSP, 3/4" or S-VHS.
  23. Thanks for your input.
  24. Ed
  25. CEVAnim
  26. --
  27. CEVAnim@aol.com sent this message.
  28. To Post a Message           : lightwave@webcom.com
  29. Un/Subscription Requests To : lightwave-request@webcom.com
  30. (DIGEST)                 or : lightwave-digest-request@webcom.com
  31. Administrative Items To     : owner-lightwave@webcom.com